Экологические проблемы Ленинградской области

Санкт-Петербург и Ленинградская область – это густонаселенный и промышленно развитый регион, прежде всего за счет культурной столицы страны. Несмотря на определенные и объективные преимущества, связанные с этим, есть и объективные недостатки. Прежде всего, это экологические проблемы Ленинградской области, причины которых неразрывно связаны с этими преимуществами. Не все так печально, как об этом рассказывают активисты и экологи из разных международных организаций. Но проблемы есть, и они требуют к себе внимания, а также эффективных решений.

Спекуляции вокруг экологии и реальные проблемы

Вообще к экологическим проблемам нужно подходит весьма осторожно. Да, они реальны, и вполне заслуживают пристального внимания со стороны как жителей региона – Санкт-Петербурга и Ленинградской области, так и жителей соседних областей, всей страны.

Но нередко, особенно в последнее время, на этой теме жестко спекулируют разные международные организации. Они не столько служат декларируемым целям – чистый воздух, почва и вода на планете, сколько выполняют заказ транснациональных корпораций. А последние преследуют иную цель, используя эти международные организации в недобросовестной конкуренции.

Последний пример – выступление девочки Греты Тубмерг в ООН, текст которого написан для нее не случайно. Ее популярность резко выросла после того, как на нее обратили внимание такие международные организации, как Римский Клуб и Глобальный план Маршала. Последнюю возглавляет бывший вице-президент США Альбер Гор. Эти организации используют ее для решения своих задач.

Персональный куратор Греты, немецкий политолог Мария Луиза Нойнберг, принимает участие во всех пресс-конференциях девочки. Политолог работает в одном из фондов Джорджа Сороса, имеет отношение к семейному фонду Билла и Белинды Гейтс. Сложив этот пасьянс – Гор, Сорес, Гейтс – можно увидеть «уши» демократической партии США. Использование этой девочки преследует сразу несколько целей:

1. Победа в следующих выборах США этой политической силы;
2. Получение разных преференций и финансирования тем промышленным капиталом, который стоит за этим ребенком;
3. Наложение санкций, дополнительного бремени на конкурентов, прежде всего из Азии (Китай, Индия), а также Россию и другие страны.

То есть, началась или активизировалась глобальная пиар-компания. А Грета Тумберг всего лишь один из инструментов, подобный детям из Крестового Похода времен Средневековья, который использовался в пропагандистских целях.

Нагнетание такой климатической истерии не отвечает реальному положению дел. За последние 150 лет определенные изменения произошли, температура повысилась, но аж на 0,17^оС. При этом винить во всем именно человечество, это польстить ему.

Существенную роль в повышение темпераруры сыграл крупный рогатый скот, другие парнокопытные животные, отходы которых являются источником выделения метана в атмосферу. Только не нужно об этом рассказывать Грете, чтобы бедный ребенок не ополчился против лосей, оленей, буйволов, антилоп и домашних коров.

Тем не менее, несмотря на все глобальные игры, которые ведутся транснациональными финансовыми элитами, состояние окружающей среды должно беспокоить именно местных жителей. Стихийные свалки, АЭС, промышленные отходы и нерациональное природопользование ударит не по населению, живущему через море, за океаном или за 100 км.

Единственными пострадавшими за небольшим исключением, будут именно местные жители, из-за которых эти свалки образовались и которые игнорируют опасность отсутствия очистных сооружений ближайшего завода, фабрики, а также аварии на АЭС. В полной мере это актуально для Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Экологический проблемы Ленинградской области

Каждый год местные власти проводят следующие измерения:

1. Разовые наблюдения за концентрацией примесей – до 30 тысяч в год;
2. Среднесуточные – свыше 2 тысяч;
3. Среднемесячные – около 400;
4. Непрерывные наблюдения – свыше 24 тысяч в год.

На основании проведенного и обобщенного анализа специалисты пришли к следующему выводу о предельно допустимой концентрации (ПДК) взвешенными веществами в регионе:

1. Выборг – 1 ПДК взвешенных веществ, 0,9 ПДК диоксид азота, 0,5 ПДК оксид углерода;
2. Кингисепп – 0,7 ПДК взвешенных веществ, 0,9 ПДК диоксид азота, 0,4 ПДК оксид углерода;
3. Луге – 0,6 ПДК взвешенных веществ, 0,8 ПДК диоксид азота, 0,5 ПДК оксид углерода.

Кроме того, среднегодовая концентрация бензапирена в Кириши составила 0,4 ПДК, достигая максимальной отметки в течение года 0,8 ПДК. Есть данные и по концентрации формальдегида в Светогорске – 0,4 ПДК. А в Кириши концентрация аммиака составила 0,7 ПДК, свинца – 2,4 ПДК.

Назвать критическими такие показатели нельзя. Но, если не принимать меры, через 10-15 лет ситуация может оказаться для населения и экологии Ленинградской области неблагоприятной.

Загрязнение водных ресурсов

Ситуация здесь более интенсивная и угрожающая. Качество воды в Ленинградской области в наиболее крупных реках и притоках постоянно меняется в диапазоне 2-4 класса или от слабо загрязненной до грязной соответственно. Большинство эксплуатируемых водных ресурсов соответствуют 3 классу качества, считаются загрязненными.

К таким водным объектам относятся реки: Нева, Свирь, Луга, Нарва, Сясь, Вуокса. Повышенный уровень загрязнения фиксируется в поясе агломерации Санкт-Петербург – Ленинградская область. Санитарно-бактериологическая обстановка требует усиленных мер по очистке водоемов.

Наилучшая ситуация на Ладожском озере. Принятые ранее меры позволяют отнести его к условно чистым или слабо загрязненным водам (1-2 класс качества соответственно).

Причины загрязнения воды в ЛО

Повышенные экологические риски фиксируются на прибрежных территориях. Причины следующие:

1. Хозяйственная деятельность, включая строительство и рекреационные нагрузки;
2. Повышенная плотность населения;
3. Высокая концентрация промышленных объектов.

Именно здесь, кроме промышленных предприятий, расположены портовые и нефтяные терминалы. Те, кто наблюдал за движением в порту крупного судна, представляет, сколько каждый из них причиняет вреда окружающей среде.

Один из объектов энергетики, к которому приковано внимание как отечественных, так и зарубежных экологов, – Ленинградская АЭС. Кроме нее, экологические проблемы может доставлять комплекс экспериментальных энергетических реакторов ФГУ «НИТИ» им. А.П. Александрова. Это не полный перечень подобных объектов, но АЭС наиболее значимая из них. По мнению международных экологов, в ней кроется причина повышенной радиации. Однако действительность немного сложнее.

Радиация в Ленинградской области

Претензии к Ленинградской АЭС в том, что она использует те же типы реакторов, которые устанавливались на Чернобыльской АЭС. А история аварий на станции в Сосновом Бору (где расположена Ленинградская АЭС) не первый взгляд внушает опасения.

Первая авария на заводе произошла вскоре после того, как был запущен первый блок. 7 января 1975 года взорвался бетонный резервуар с радиоактивными газами из блока 1. Не было никаких жертв несчастного случая или радиационных выбросов.

Менее чем через месяц, 6 февраля 1975 года, разорвался контур вторичного охлаждения блока 1, выпустив загрязненную воду в окружающую среду. Три человека были убиты, и об аварии не было сообщено в СМИ.

28 ноября 1975 года в топливном канале 1-го блока произошла потеря теплоносителя, что привело к разрушению сборки ядерного топлива и к значительному выбросу радиации в течение одного месяца. Сразу после аварии уровень радиации в Сосновом Бору, в 5 км от пострадавшего энергоблока, составил 600 мР/ч (при норме в 30 мР/ч). Всего в окружающую среду было выпущено 1,5 мкР. Незащищенные жители Балтийского региона не были уведомлены об опасности. О происшествии в СМИ не сообщалось. Практически такая же авария произошла на 1-м энергоблоке Чернобыльской электростанции в 1986 году.

В июле 1976 года и снова в сентябре 1979 года в бетонном хранилище из-за плохой культуры безопасности с радиоактивными отходами вспыхнул пожар. Вода, используемая для тушения пожаров, была загрязнена, просочилась в окружающую среду и попала на уровень грунтовых вод. Об этом также не сообщалось в СМИ.

28 декабря 1990 года во время ремонта блока 1 было замечено, что пространство между топливными каналами и графитовой батареей (загрязненной во время аварии 1975 года) увеличилось. Загрязненный графит был разлит, и уровни радиации в пространстве под реактором увеличились. Излучение было обнаружено в 6 км от блока. И снова широкая общественность об этом не узнала.

3 декабря 1991 года из-за неисправного оборудования и несоблюдения правил безопасности 10 новых топливных стержней были сброшены и повреждены. Сотрудники пытались скрыть аварию от руководства.

В марте 1992 года в результате аварии на атомной электростанции в Сосновом Бору радиоактивные газы и йод попали в воздух через разорванный топливный канал. Это была первая авария на станции, о которой было объявлено в средствах массовой информации.

27 августа 2009 года третий блок был остановлен, когда было обнаружено отверстие в нагнетательном коллекторе насоса. Согласно автоматизированной системе радиационного контроля, радиационная обстановка на заводе и в его 30-километровой (19 миль) зоне контроля была нормальной. Руководство завода опровергло слухи об аварии и заявило, что третий блок был остановлен для «краткосрочного внепланового технического обслуживания», с перезапуском, запланированным на 31 августа 2009 года.

19 декабря 2015 года, блок 2 был остановлен из-за поломки паровой трубы. Радиоактивно загрязненный материал остался внутри, не попал наружу. Ситуация внутри Ленинградской АЭС и промышленной зоны вокруг станции не изменилась, а уровень радиации остается в пределах естественных фоновых значений.

22 декабря 2018 года первый блок Ленинградской АЭС был остановлен для вывода из эксплуатации. Полная выгрузка ядерного топлива изнутри блока планируется провести до 2023 года.

Все эти события раскручены и подняты как зарубежной прессой, так и международными природоохранными организациями, отечественными оппозиционерами. Основной посыл – АЭС опасна и необходимо ее закрытие.

Однако постоянный мониторинг показывает, что радиационный фон на территории Ленинградской области колеблется в диапазоне 0,05-0,29 мкЗв/ч. Этот показатель равен природному радиационному фону в регионе, какие-либо аномальные изменения зафиксированы не были.

Чернобыльский след

Часть Ленинградской области, расположенная на западе, пострадала от радиоактивных осадков в результате аварии на ЧАЭС. Задеты территории Кингисеппского, Волосовского и частично Лужского, Ломоносовского и Гатчинского районов. Некоторые населенные пункты, такие как Усть-Луга и Котлы, на законодательном уровне считаются зонами, население которого наделено льготами.

Совокупная площадь Ленинградской области, которая пострадала от аварии на ЧАЭС, составляет 5711 км². Из них чуть больше 700 км² признаны загрязненными изотопами цезия на уровне более 1 Ки/км². Но несмотря на некоторые аномальные показатели, которые не соответствует норме, данные по радионуклидам и цезию не превышают естественный фон.

Мусорные полигоны Ленинградской области

Несмотря на декларированное намерение местных чиновников о тотальном переходе на переработку твердых бытовых отходов (ТБО), процесс перехода не движется. Осенью 2018 года было приостановлено оформление документов на строительство соответствующих заводов.

Для справки! По предварительным планам правительство власти Санкт-Петербурга намеревались ввести в эксплуатацию два перерабатывающих завода в Приморском районе.

Как и прежде, городу доступен только один метод утилизации ТБО – складирование. Но проблема в том, что свалок не хватает, а действующие уже давно переполнены и требуется их закрытие.

Власти признают эту проблему, поэтому планируется открытие новых полигонов ТБО. Что касается перерабатывающих заводов, вопрос остается открытым, рассчитывать на его решение в ближайшее время не приходится.

Куда вывозят мусор из Санкт-Петербурга?

Вопрос поставлен верно, поскольку на территории культурной столицы какого-либо полигона ТБО не существует. Поэтому все отходы собирают и вывозят на областные свалки. Даже в утвержденной территориальной схеме обращения с ТБО предусматривается, что с Санкт-Петербурга на эти свалки поступает 1 млн т отходов. Всего таких полигонов три, а именно:

1. ООО «Полигон ТБО» в Лепсари (Всеволожский район);
2. ЗАО «Промотходы» в Северной Самарке (Всеволожский район);
3. ООО «Новый Свет-Эко» (Гатчинский район).

При этом закрытия требуют последние две организации, их мощности исчерпаны. На их замену запланированы два полигона ТБО, которые:

1. Рассчитывают открыть в Выборгском (Ленинское участковое лесничество) и Кировском районах (Мгинское участковое лесничество);
2. Будут занимать площадь около 240 га;
3. Обладают расчетными мощностями, которых как раз хватит, чтобы принимать отходы из культурной столицы;
4. Их расположение будет не ближе, чем 50 км от Санкт-Петербурга;
5. Будут иметь санитарные зоны от 2 до 4 км, вместо нормативного 1 км;
6. Потребуют около 4,5 млрд р. на строительство.

ТБО Ленинградской области вывозятся на отдельные полигоны, в том числе и на новые. Так, еще в 2017 году такое сооружение было построено в Подпорожском районе. На него свозятся отходы из этого и Лодейнопольского районов. Технологические характеристики полигона:

1. Эксплуатация рассчитана на 20 лет;
2. Вводится в действие поочередно;
3. Первая очередь будет занимать 6 га, способна принимать до 150 тысяч т ТБО в год.

Есть и другие вводимые в эксплуатацию полигоны в Волховском и Кингисеппском (Фосфорит) районах. В территориальной схеме обращения отходов, утвержденной в 2016 году, предусмотрено разворачивание новых полигонов в 13 технологических зонах.

Узнать о расположении всех мусорных полигонов Ленинградской области можно тут — https://vyvoz.org/sankt-peterburg/poligony-otkhodov

Несанкционированные свалки

Недавние происшествия заставляет внимательно отнестись к проблеме несанкционированных свалок. Так, во Всеволожском районе Ленинградской области 22.09.2019 на территории частного полигона загорелись строительные отходы на площади 800 м² ( https://ria.ru/20190922/1558979786.html ). А в мае был зафиксирован пожар на территории несанкционированной свалки возле аэропорта Пулково в Ленинградской области ( https://ria.ru/20190518/1553605517.html ).

Наибольшая стихийная свалка в 400 м3 располагалась в Приозерском районе в поселке Мичуринское.

Региональный оператор ТКО насчитал 823 незаконные свалки, которые были обнаружены за первые 8 месяцев 2019 года. Общий объем ТБО на них – 36 тысяч м³, на наибольшей из них – 400 м³. При этом оператор признает, что это не исчерпывающий список всех несанкционированных свалок. В течение 2019 года удалось ликвидировать свыше 600 таких образований, на которых размещалось до 70 тысяч м³ ТБО.

Население также может принять участие в устранении стихийных свалок. Процедура в 2019 году упрощена. Раньше гражданам нужно было обращаться с жалобами в местные органы власти, безрезультатно годами ожидать результатов расследований и судебных решений. Сейчас им достаточно обратиться с жалобой к региональному оператору, который в месячный срок устранит свалку. Альтернатива — пожаловаться ППК РЭО на несанкционированную свалку.

Оператор действует не на благотворительной основе. Убирать стихийные свалки – это его обязанность. Но за услуги он предъявит счет:

1. Собственнику участка, на котором размещалась убранная стихийная свалка;
2. Местной администрации.

Но эта обязанность регионального оператора распространяется только на ТБО и крупногабаритные отходы, например, стиральная машина, холодильник. А вот к строительным отходам это не относится. Обязанность устранять такие свалки лежит на местных администрациях. Последние могут привлечь к уборке регионального оператора на договорной основе.

Загрязнение Охты

Активисты и обычные граждане неоднократно указывали властям на проблему. Например, скопления строительных отходов перекрыли русло в Мурино и Новом Девяткино. Причины его появления – недобросовестные застройщики, которые осуществляют массовое строительство в районе и экономят на утилизации отходов, сбрасывая отходы в реку.

Кроме строителей не отстают и местные власти. Канализация выводит сточные воды прямо в реку, никакими очистными сооружениями не оснащена. Все это приводит к массовой гибели ценных пород рыб – сомов и щук.

О проблеме реки Охты было известно и ранее. Еще в 2011 году Гидрохимический институт Росгидромета РФ обнародовал данные, признав эту реку наиболее загрязненной во всем Балтийском районе. Сведения размещались в «Ежегоднике качества поверхностных вод РФ», там же Охте присваивался 4 класс загрязнения.

В реке были обнаружены следующие вредные для окружающей среды и здоровья человека вещества:

1. Кобальт –  негативно влияет на сердечно-сосудистую систему, становится причиной опасных деструктивных изменений в кровеносной системе;
2. Цинк – становится причиной острых заболеваний желудочно-кишечного тракта, которые сопровождаются тошнотой, рвотой, истощением желудка, коликами и диареей;
3. Никель – становится причиной появления и развития патологий носоглотки, легких, злокачественные новообразования, дерматиты, экземы;
4. Меди — накапливается в печени, почках и мышцах, вызывает желудочно-кишечные расстройства, повреждает почки. Сульфат меди вызывает сильные рвоты;
5. Свинец — негативно влияет на кровеносную и нервную системы, вызывает анемию и энцефалопатию, а также патологии желудочно-кишечного тракта и почек. Кроме того, он снижает умственные способности, приводит к гиперкинетическим или агрессивным состояниям, желудочно-кишечным расстройствам, диспепсии и нефропатии.

Также в Охте были обнаружены кадмий, железо, соединения марганца, нитритного азота, легко и трудно окисляемые органические вещества. Каждое из этих веществ становится причиной появления и развития опасных заболеваний, деструктивных изменений у человека и животных, сильно загрязняют окружающую среду.

НПЗ и биохимический завод в Киришах

В этом городе через р. Волхов стоит вантовый мост. О нем далеко не каждый местный житель знает, поскольку строение заброшено. Его основное предназначение – соединить местный НПЗ и биохимический завод (БХЗ). Последний был уникальным производством, конечным продуктом которого был белково-витаминный концентрат. Используемое сырье – отходы нефтепереработки, использовался парафин нефти – паприн. Поэтому и понадобился вантовый мост, соединяющий НПЗ и БХЗ.

Но в 90-е годы БХЗ не справился с реалиями дикого капитализма и рыночной экономики, прошел процедуру банкротства. Его мощности, а также все, что представляло малейшую ценность, растащили, что и не удивительно. Срезали и мост на его последнем пролете. Из-за этого остатки отходов нефтепереработки стали попадать в окружающую среду.

Но и до банкротства БХЗ доставлял немало хлопот, негативно влиял на экологическую обстановку. Само производство было сомнительным с точки зрения безопасности. Специалисты указывают, что оно было вредно и в плане деятельности, и по выпускаемой продукции.

Однако завод запустили в 1974 году, он успешно работал, несмотря на жалобы местных жителей, чье здоровье стало стремительно ухудшаться. Больше всего страдали дети от появившихся и стремительно развивающихся патологий органов дыхания. Власти отмахивались от жалоб – производство имело всесоюзное значение, было крайне важным.

Но уже в 1987 году на очистных сооружениях БХЗ произошла авария. Химикаты и белковая пыль попали как в атмосферу, так и в воду. Из труб текла черная вода, среди детей официально зафиксировано 14 смертей. При этом у сотен горожан появились кожные заболевания. Производство все равно не остановили, оно продолжалось вплоть до полного банкротства в 90-х.

Конечно, с того времени прошло более 20 лет. Об опасности указывают неестественная черная растительность, расположенная поблизости. Ее относительно немного, вести речь о какой-то экологической катастрофе бессмысленно. Но объект требует утилизации.

Вырубка леса в ЛО

По официальным данным Ленинградская область почти на 56% покрыта лесами, что составляет ¾ суши региона. Но активисты, экологи бьют тревогу – коренные леса из ели и сосны сохранились локально, в основном их можно встретить на востоке и северо-западе области. В остальных местах эти ценные породы заменены менее ценными мелколиственными видами: берёзы бородавчатая и пушистая, осина и ольха серая.

Причина такого состояния лесов в области – массовая заготовка и импорт деловой древесины. Ее можно встретить по всей тайге, ежегодно исчезают сотни гектаров ценных пород. Активисты констатируют, что идет уничтожение Русской Тайги, о чем свидетельствуют колоны лесовозов.

Лесные хозяйства парируют, что на месте вырубленных участков проводится лесовосстановление, но нередко это происходит исключительно на бумаге. Во многих случаях сеют семена, однако такой способ восстановления неэффективен, более половины молодых деревьев погибнет.

Вот некоторые цифры, озвученные как активистами, так и государственными органами:

1. Таежные леса в Ломоносовском, Всеволожском и Приозерском районах сократилась на 87%: сталось 93 вместо 732 тысячи Га (по данным Счетной палаты в 2013 году);
2. Более 900 тысяч Га лесов в Ленинградской области незаконно захвачены бизнесменами под строительство (по данным активистов);
3. Оборот по заготовке леса в регионе достигает 70 млрд р. в год, а это пятое место среди всех остальных регионов страны;
4. 97% всех лесов Ленинградской области находятся в частных руках по праву аренды на 49 лет.

Действительно, проблема нещадной вырубки лесов есть. По данным экоактивистов, во всем этом активно принимают участия лица, тесно связанные с властью. Например, крупнейшим лесозаготовителем в регионе является компания «Лесплитинвест». К ней имеет непосредственное отношение миллиардер Александр Усов, который являлся деловым партнером семейства экс-министра обороны Анатолия Сердюкова (его сын – бывший губернатор). Усов активно скупает лесозаготовительные компании, становясь монополистов в этой сфере. Он планирует строительство крупного фанерного комбината в Ленинградской области и увеличение масштабов вырубок.

Масштабы уничтожения Русской Тайги в Ленинградской области велики, а бездеятельность местных и федеральных властей вполне объяснима. Требуется пристальное внимание общественности, которая сможет обратить внимание руководства страны на текущую проблему. И чем быстрее это произойдет, тем лучше.

Заяви о своей проблеме!

Экологические проблемы в Ленинградской области требуют решения. Мусорная реформа, которая активно проводится с января 2019 года, способна решить часть задач по улучшению экологической обстановки. Некоторые из них требуют пристального внимания со стороны не только областного, но и федерального руководства. Процесс медленно, но движется, разработана экологическая карта Ленинградской области, которая регулярно уточняется.

Но нужно отделять реальные трудности и надуманные, за которыми кроются далеко идущие выводы, которые делают отечественное производство не конкурентоспособным. Его закрытие не в интересах граждан России. Последствия – ухудшение социальной защищенности населения и рост безработицы. Аналог – деиндустриализация в Украине в 2014-2019 годах. Поэтому от населения области требуются решительные действия.

Вы также можете оказать посильную помощь. Опишите свою проблему, мы её изучим, и, если проблема окажется достаточно серьезной, включим её в текущую статью, и/либо отправим информацию в ППК РЭО.